老辈的人常说，要想别人怎样对你，你就要怎样对待别人。这种智慧虽然老套，但往往却很管用。不仅仅因为这是连岳一直提倡的言行合一的做法，而言行合一这种做法很好。更重要的是这是人生形势之所必然。
爱情和政治商业并不相同。政治的目的在于得到某个位子，或者推行某种想法，而商业的目的在于挣到某些人的钱。为了这些目的，其他的事情可以稍稍放一放。而爱情的目的在于建立一种关系。因此你可以在政治或者商场里使用计谋而成功，然而爱情里的计谋直接作用于你要与之建立关系的对方，最后也必定猛烈的回馈自身。爱情里面更无他人，因此这种回馈好也罢坏也罢，你自己情愿不情愿也罢，都并没有逃开的余地。
说了这些，是因为看到这么一种说法：
女人需要爱，所以有时爱令智昏。/而男人是追求新鲜感的动物，越得不到越渴求。/女人要若即若离，保持自己的原则性。/男人在女人面前无须献媚只需跪低。
因此我们如果要别人对我们好，就得首先对别人不好。这理论如果成立，就有如天上可掉馅饼，又如共人比黄花瘦产主义可以实现，当然是非常美妙之事。当然，倘若两人彼此心知肚明而愿意合作也未尝不可。只是我们倘若要单方面实施，在此之前就不得不考虑一下可能的回馈是什么。在发出“跪低”的指令之后，我们会得到什么样的反应？
短期之内这招其实未必无效，尝到甜头之后当然得继续使用。但是没有有能力的男人愿意长期压抑自尊。（如果你觉得能力这个词在这里有些歧义，你并没有理解错误。）到那个时候，即使他对你还没有丧失新鲜感，对跪低这件事也早就心生厌倦。找回自尊的方法很多。言行合一的方法无非直接对你提出抗东篱把酒黄昏后议，或者直接离开。但是考虑到你自己也并不言行合一这一点，又怎么能期待对方是言行合一之人？比如一面敷衍住你，一面另寻新欢，也不失一种报复的方法。
面对旗鼓相当的对手，我们的行为只能受到相同的回馈。企图牢牢控制对方的计谋，只能让爱情变成反复争夺的上甘岭，你死我活的角斗场和跟踪与反跟踪的中情局特训。前面已经说过，爱情的目的在于建立一种关系。因此只要战端一开，就再没有胜者。从控制开始以战火结束，这样的失败方式当真是死都不知道怎么死的。
当然，我们可以找一个傻一点的对手，从此我们畅行无阻，而他永远稀里糊涂亦步亦趋。爱上一个人是希望他永远傻下去。在局外人看来这种感情固然不如没有，即使站在当事人的角度而且这种想法可以实现，难道这不是给自己找了一个累赘？某些女性读者要反驳说，爱情是不计利害的。我觉得这很好。我只是想提醒诸位今后千万不要埋怨他没出息，也不要疑惑好男人都死到哪去了。因为据说爱情总是不计利害的。
很多女人的问题在于境界太小，往往过于热衷使用小伎俩小聪明争眼下一时一地之利，而忽略了长期的后果。（与之相反，男人往往目标过于宏大而变成志大才疏。）老祖宗们的智慧有时候很不坏，只是不够精确。比如“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命”这句。其实关键不在于算与不算，只是算的长还是算的短而已。